PART :  (A)


Good    begining   is  half  done  . An   well   introducing   may   fruitfull       to   end  a   significant    assignment    task  that   is   given    to   me   by    my  honorable  course    teacher  A.M.  .Masum   is  as  following:

“GROSS  MISTAKE  OR  OMISSION  IN  TAKING  EVIDENCE  MAY  EMPOWER  THE  APPELLATE  COURT  TO  REMEND  A  CASE.” Explanation  &   illustration  that   I   agree  or  disagree   with   the    statement . First  of  all  on   my   best  consideration   I   agree  with  the    statement . It   is  only   in    some  rare  cases  that   taking   omission  or    great   mistake  in  evidence    may   empower   the  appellate   court  &    can    send   the    case    back   on    remand  for   writing   a  proper    judgment . The  appellate  court   should  be  more   conscious  about  the  evidence  which  has   been  taken    against    accused   but   refused  &  un believed   by   the  judge  court .[ PLJ (Cricy) 491  (AJ & K) SHC ] .Gross  mistake  or   omission   can   take   place  in  evidence   when   the  evidence  inforce   to the  judgment   of    cases   that    is    not    acceptable  or;  if  all  the   activities  of   cases  is  taken  without  any  evidence; or,if  the  acceptable  evidence  is  refused   by  elegally or  unlawfully . In  above  cases  the  High  Court   may   empower   to   commut  the  case. [  AIR  1963  Guzrat  234BD]   Before  explanation  &  illustration  we  have  acquire   fundamental   knowledge  about  some  key   points ;  i.e. Gross  mistake  or omission , evidence ,   power of   the  appellate   court, to  remand  a  case   &   also  the  section   423   of   Cr.P.C.  In   the    main    body  in  part (B) all  points  are   explained  in  a   significant .way  In  part  (C)  a   brief  conclusion   is  added   &   finally   with   a   bibliography  it   has  been   completed.

 PART:(B) (a):


#  Gross mistake   or   omission :

Gross mistake   or   omission   can     take    place ,  if    A    deposes    that   B    told   him    that    he    witnessed    ascertain    fact . If    B    were    the    deposing     witness  there   would   be   only    two  chances    of    error    or    omission     in    believing   the  testimony   (a)   that    he    may    have     been    mistaken    as    to    what    he   thought  he   wit nessed ; or  (b)    that    his    narrative     may    be    intentionally    false .  Hence  two    fresh   chances   of    error    are     introduced :  viz,    that    A    may   have   either  mistaken    the    words   uttered    by    B ,  or    may    intend    to    misrepresent   them.

#  Evidence :

“Evidence  is  the  facts   which   are   legally   admissible  &  the  legal   means  of  attempting  to  prove   such  facts .”- Nokes.

“The   usual   means  of   proving  or disproving  a   fact  or   matter  in  issue. ”Halsbury’s  law  of  England.

Evidence   may  be   oral , documentary   or   real  in   nature.




Powers  of  the  Appellate Court:  

Powers  of    the   appellate   court   arises , if  it  considers   that   there   is     no  sufficient   ground   for  interfering   dismiss   the  appeal  or   may  –

In  an  appeal   from   an  order  of   acquittal.

In   an  appeal   from   a   conviction.

In  an  appeal    for   enhancement   of   sentence.

In   an  appeal   from   any  other  order.


#  To   Remand    a   Case:                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     


It   is   only   in  a   rare   case   that   a    remand   order   such   as  in  the     present  case   is ,  should    be    made   of    the  purpose   of   only  writing   a   proper    judgment   in  accordance   with  section   367   CrPC. That     merely  because   they   have   been    some   omissions   or   gross mistake    made   by    the   trial   court   in   not   considering   a   piece   or  pieces     of    evidence   will   hardly   afford   a    valid     ground     for  sending  the   case     back   on   remand    for   writing   a    proper   judgment.

  • For   Evidence   See, writer; MD .ABDUL   ALAM  ,Barrister – at – law.   Chapter   of   evidence ,  The    law   of    Evidence, (  Theory    &  Practice .)   An    Interpretative ,  Comparative   &  critical    Analysis  of   the   Evidence    Act , 1872 .

  • For   powers    of  the    appellate    court   See, Page -735 ,Section –  423 (1) ,Cr.P.C.  of   ZAHIRUL   HIQ,  Advocate,   Supreme   Court   of    Bangladesh .

  • For  To   Remand   A   Case  See ,Page – 739 ,Cr.P.C   of    ZAHIRUL   HIQ ., Eleventh     Edition .[ Ref : 42  DLR  160  (AD),  4  BLD   145  ]

PART ( B ).( b ):

For  agreement  of   the   statement   I   have   given    more   emphasis  on  the   section    423  of   Cr.P.C    that   powers   of    the    appellate   court    in  disposing   of   appeal.

So   on   the  basis   of   section  423  of   Cr.P.C   we   can   acquire  knowledge   through   the   learning:

Section  ( 423 ). Powers   of    Appellate   Court   in   disposing  of  appeal:(1)

Appellate   Court   shall   then  send  for   the   record   of   the  case , if    such  record   is  not   a ready   in   court . After   perusing   such    record      and  hearing    the  appellate   or   his   advocate ,  if   the    appears    and     the  Public   Prosecutor ,  if   he   appears   and    in  case   of    an  appeal  under  section   417 , the  accused , if  he  appears , the  court   may , if  it   considers  that   there   is   no  sufficient   ground   for   interesting , dismiss     the  appeal ,or  may-

(a)  in   an   appeal    from   an    order   of   acquittal   reverse   such  order  and   direct    that   further   inquiry    be  made ,  or   that   the  accused  be       retried    or   sent   for   trial ,  as   the   case   may   be , or    find   him  guilty   pass   sentence   on   him   according   to  the   law;

(b) in   an   appeal   from   a   conviction , ( 1 )   reverse  the   finding   and   sentence ,  and   acquit   or  discharge   the   accused , or  order   him   to  be   retried   by   a   court   of   competent   jurisdiction   subordinate   to  such   Appellate   Court   or   sent   for   trial , or   (2)   alter    the  finding ,  maintaining   the  sentence ,  or   with   or   without   altering   the  finding ,     reduce   the  sentence ,  or ,  (3)  with   or    without    such   reduction  and   with   or   without   altering    the ,   alter     the     nature  of  the   sentence , but ,  subjection   to   provisions   of    section   106 ,  sub-section  (3) , not  so  as  to  enhance   the   same .

(bb)  in  an  appeal  for   enhancement   of    sentence , (1)  reverse   the   finding   and   sentence  and  acquit   or  discharge   the   accused    or  order   him    to   be   retried  by   a  Court   competent   to  try   the  offence , or   (2)   alter    the     finding   maintaining     the    sentence , or (3) with   or   without    altering   the   finding ,  alter   the   nature  or   extent   or    the     nature , and  extent  or  the  sentence , so  as  to  enhance ,  or  reduce   the   same;

(c)   in   an   appeal   from   any   other  order ,  after   or    reverse    such    order;

(d)  make   any    amendment   or   any   consequential   or    incidential   or   that    may    just   or   proper:

Provided    that   the   sentence   shall   not   be    enhanced    unless    the    accused   has   had   an   opportunity   of    showing    cause   against  such    enhancement:

Provided   further   that   the   Appellate  Court   shall   not    in   flict    greater     punishment   for  the  offence    which   in   its  opinion    the    accused    has   committed   than   might   have  been  inflicted   for  the    offence   by   the   Court   passing     the  order   of   sentence   under     appeal.

(2) Omitted




  • For    Powers   of    Appellate   Court   to   Disposing    an    Appeal   , See , Page -735 ,Cr.P.C  . Section  (423)Writer ,AL-HAJ     ZAHIRUL    HUQ ,  Advocate  ,  Supreme    Court  ,Author   of   Penal    Code   ,Evidence   Act .Eleventh    Edition :2010,       Reprint    :2011.

  • See   also   page – 438 , LLB.GUIDE. writer –Professor   MD.  ALTAF  HOSSAIN HIRA –  PUBLICATIONS ) .

PART  ( B ) .( c):


#  When   Judge  Court   got   mistake   or    omission    and    unlawfully   acquitted    the    accused   without  taking   evidence  of   prosecution   in    cognizable ,  then   the  order   of   acquittal     may   commute   and     accused    may    faulty   under    section    302  . [ PLD  1967   Peswore  80   (DB) ].

#  Order   may  be    given   for   remand   when   the   judgment   does   not     seems   satisfactorily  , i.e,  that    evidence   should    be   acceptable   if   it    refused   elegally  &  that  should   be   refused    if   it   accepted    unlawfully , or  when   the   accused    is   injured    for  the  case  , or   if   the  decision    of    the   fact  of   the  case   is   not   given   rightly .[1962   Se   249  ].

#   When  gross  mistake  or omission    or   error    in   evidence    take    place    from    then   we    can    remand   a    case   to   the   appellate    court  . Therefore    it    is   conditioned    that     in    this   case   the    accused   will   not   be  injured    or   affected .[ PLD  1958  Sc  275 ].

#   For   an    order    to    remand   a    case   all    explanation    is    not    so    necessary ,   because    it    may   inforced    to   the   Judge    Court . [ PLD   1962  Sc  249  ].

  • For   above   points   See, Cr.P.C  Section – 423 (1), writer – GAZI     SHAM SUR    RAHMAN,  M.A –(English)  LLB (First   Class ) Senior   District   Judge.



PART  ( B ) .( d ) :



#    43   DLR    59   (AD) –Abdul   Mannan  Vs .  Akram   Ali – Remend  – Evidence   on    record   -No    remend    to   trial  Court   for   retrial  The    appellate   Division   that  the  Revisional   Applications   be  disposed  of       by   the   High   Court   Division   on  merit (at   Dhaka  ) on  the  basis  of      the  evidence   on  record  without  sending   the   case  on   remand       to      the   trial  Court .

#   42   DLR  ( AD )  -Moslehuddin   Vs.    The   State  –  It    is only   in  a   rare    case    that   a    remand   order   such   as   in   the     present   case  is ,  should   be   made    for  the    purpose   of   only   writing  a   proper   judgment    in    accordance    with    section  367    Cr. P.C.  That    merely    because    there   have    been    some   omissions    made    by    the    trial    Court   in  not   considering    a   piece     or     pieces   of    evidence    will   hardly   afford    a   valid   ground   for   sending    the   case      back    on   remand   for   writing   a   proper   judgment. [  Ref:   42  DLR  160 (AD),  4 BLD  145  ]

#    42   DLR   31  (AD)- Shah   Alam   Vs.   State –  Acquittal  –  Full     power   to   review    the  evidence   upon   which  the  order  of   acquittal       was  founded  –  No   limitation   should  be  placed    upon   the   po[  Ref :10  BCR  203  (AD) ].

 #    7    BCR     71   ( AD )   Kamar    Ali    Vs.   The    State  –   Principle     of    trial  of  counter   –  cases   by  the   same   Court    –   Whether     the    same   principle     is    applicable    to   the    Appellate   Court   . Disposal   of   appeals   by   the   same  Court    for    better    appreciation   of     evidence   preferable.

#   13   BLC   97   (AD)  –  Khandaker    Zillul   Bari     VS.   State  –  In   view   of   the  facts and    circumstances  of    the   case    the    entence   of  7 ( Seven   years  ) rigorous    imprisonment   awarded   by    the       Appellate    Division   to  the   appellants   in   Criminal   Appeal   Nos .12  &  13   field   by   the  .Government   was  an   enhancement   of   sentence     and    since   this     sentence   was    awarded    under   section   210  of    the   Penal   Code   without    putting    the  appellants   on    notice    giving   them   opportunity   to   defend   themselves   against   such    enhancement   of      sentence    the   same    is  bad   in   law  .The   appeals   are    accordingly    allowed    and   the  sentence   is   reduced  from   7 (  Seven  )  years   to    3 (Three  years ) .

#    38  DLR   35   (AD)  –   Md.  Jashimuddin    Vs.   The   State  –  High    Court’s    duty   to   examine    the    evidence    in    respect     of    all    accused    persons ,   even  though   only   the  question    of    sentence   was     passed    before    it .The   High    Court ,   Which    was    the   final   Court    of    facts  , again    unfortunately   did   not   examine   the  evidence    at      all   in   respect  of   a   large   number   of   the   appellants   before   it   purely   on     the   ground     that  their   appeals    had   been    pressed    only  on   the  ground   of    sentence.  In   a   criminal   appeal  ;   whether     the   appeal   is    pressed   or    not ,  it  is   the   duty  on   the  High  Court    to  examine   the   evidence  on   the   record    .[Ref :7   BCR  68  (AD) , 6   BLD  198  (AD) ].

#    4   BLD   213   ( AD ) –  Serajuddoula   Vs.    The   State  –  Criminal   appeal  – Its    dismissal    without    writing   a    full   fledged     judgment    whether    justified . There    should    have    been    some     discussion      of   the   evidence   before   affirming   the    conviction   of    the   appellants  There    is   no   discussion    about    the   nature   of    the    offence   or   the   part   played   by   individual   accused    person .  The    impugned    judgment   be   sustained    and    it   is   set   aside .

#     34    DLR  16   –  Nabir    Md.    Vs.    The   State  –  Section   423  (1)  (b)   of  the   Cr.P.C    provides    that    in   an    appeal     from   a  conviction    the    appellate   court  “may    alter   the   finding” .The  word     ‘finding’  means   the   result     of     a     judicial     examination    specially   into   some    matter   of    fact  . Thus    the       expression  ‘may  alter   the    finding’  clearly   empowers    the      appellate    court    to   consider     the   entire   evidence    against     the   accused    appellant   both   as    regards    fact    fact    and     law  and  so   substitute   its   finding.

  28   DLR  170   (SC)   –   Tozammel     Hossain    Chowdhury    Vs.     The   State – Section  423  (1)  (b)   postulates   the   presence  of  sentence   against   an   accused    and   in   that   sense   it   empowers  the  appellate      court  to   reverse   the  finding   of    guilt  and   sentence   and   then    to      pass   any  appropriate   order   Appellate    Court    can   alter   the   finding      if  it   maintains   the   sentence   or   reduce   it.  Section    423  (1)   (b) is      confined  to   appeals  against   conviction   and   sentence.   If   a   person      is  acquitted  of   one  charged   and   convicted   on   another   charge ,  the    appellate  court  is   not   competent   to   reverse    acquittal   order   when       considering   his   appeal  against   conviction   on   another   court . Sessions     court   is   not   competent  to   alter   an    acquittal   order  “After   the finding”  cannot  mean   reversing   the   finding   of   acquittal   as   in    that    case   it   would    make   section  423  (1)  (b)  redundant.  Appeal  against   acquittal   is   provided   in   section   417  [  Ref :  1  BSCD   113  ].

#    21    DLR  41  ( SC )  –  Shamser   Vs.  The   State  – Enhancement  of   sentence    by    High     Court     while   appeal    against    original  conviction   was    pending    before     the     sessions .  Judge   does  not   prejudice   accused.

#    5   DLR  185   ( FC )  –  Khairdl    Khan    Vs.   The   Crown   –   When    the  trial  judge   is   blased    the    whole    proceedings  are   vitiated   and   the  affirmness  of    his   judgment    by    the   appellate   court  does   not       cure  the  defect .When    retrial    is  directed   the   essential   duty  on  the   court    is   disposing   of    the  case   on   retrial . When   the  judge  on    retrial   fails   to  investigate    the    case   in    proper    perspective   the        judgment  stand  vitiated.

#   50  DLR   559  – Mizanur    Rahman    Vs.   Surma    Khatun  –  When   sentence  of   fine  is   imposed   in  addition  to  sentence  of  imprisonment   this  will   amount   to   enhancement   of  sentence. The  appellate   court        may enhance   the   sentence   but  such  enhancement   cannot   be   made       unless  the   accused   is  given   an   opportunity   of    showing  cause        against    such   enhancement .

#    52  DLR    54  ( AD )  –  Abdul    Khaleque     Master   and    others     Vs.  State  –  There   has   not   been  an    elaborate   discussion   of   the   evidence  of    on    record .  It    is   needless   to   say    that   a   duty  is      cast   upon  the   lower  appellate   court   to   write   out  a   proper   judgment  on   facts   while  disposing   of    an    appeal .

#    7    BLT    133  (A D)   –  Asiman    Begum   Vs.  The    State  –  If    it   is   found   that   the   accused    had  suffered   a    substantial   part  of   the   sentence    imposed    upon    him   or  her   in   the   mis -trial  ,  the  court   may   not   for   ends   of    justice  direct   a   retrial .

#    7   BLT  133  (1 )   –  Asiman    Begum    Vs.    the   State   –  When  it     is  found    after  a  full   trial   that   there   was  a   mis –trial  of    trial       without   jurisdiction , the  court   of  appeal    before   directing   a  fresh       trial   by  an   appropriate   court  should   also   see   whether  such   direction   should  at  all  be  given   in    the  facts   and  circumstances   of       a   particular   case .

It    is    found   that    there   was   no   legal    evidence   to   support    the       conviction   than  in   that  case  it   would   be   wholly   wron to  direct        a  retrial   because   it   would  then    be    an   unless  exercise.  Further      the   prosecution   should   not   be   given   a   chance  to   fill   up   its    lacuna   by   bringing   new   evidence    which   it   did   not  or  could         not   produce    in   the   first   trial .

#   54   DLR  221 ( HC )  –  Mafizul   Islam   Vs.  State (Criminal)  – Since   the  prosecution    has  totally  to   prove   its  case   against  any   of   the      accused   persons,  non   appealing  co  accused   is   also  acquitted   of           the  charge   under  section   382  of   Penal  Code.

#   54   BLC   122  ( AD ) – Bhulu    Rani   Saha   &   anr  Vs.  Pran  Ballav    podder   &  another –  The   High   Court    Division   held    rightly   that    the   trial   Magistrate  had   conveniently   failed   to   consider  the    opinion  of   both   the    handwriting    expert   and   the   fingerprint     expert to   facilitate   a   judgment  of    acquittal   and  while  setting   aside    the  order  of  acquittal   of    the   trial   court   it    has   sent    back    the       case   on    remand   to   the   trial  court  for  a   fresh   decision   and        allowed    both    the     complainant    and   the   accused   to   examine        further  witness


  • For   Scope    and     Application       of     above    cases        See,   Page  –   (738-748 )  English  version  &   Page –  (555-563) Bengali   version   of   Cr.P.C, (Law   &   Practice   of    Criminal     Procedure )   ,Writer  –   AL_HAJ    ZAHIRUL   HUQ,  Advocate  ,   Supreme  Court  ,Author   of   Penal    Code ,  Evidence  Act  .Eleventh    Edition – 2010,  Reprint – 2011.Bengali   version  ,Third Edition – 2006.

  • Also   See,   WWW. Cr.P.C.com  (Section – 423).



PART  ( C ) :





At last  but  not   the   least    we   can   say   that    law    is    nothing    but       just    common   sense  .  The   statement   that   is   given   to   me   is    a         positive   statement   that  is   specially   found    in  the  field   of     law   ,     Cr.P.C.-Sec. (  423  ).  So   in  fine   we    can   conclude    that ,gross    mistake  or  omission   in   taking    evidence   obviously    may   empower       the   appellate   court    to   remand   a   case    &   also   can    send    the       case    to  back   for   proper   judgment . From   the    above  explanation       &  illustration   it    is   fully   clear  that    the    consideration   on   the          basis   of    the   statement    has  taken   in  a   right   way . In   the   main     body  of   the   assignment   I    have   explained    and    illustrated   my         basic   concept   &   tried    to    maintain   hard   and   first   rules   to         prepare    this    assignment    in   a    significant   and    a   proper   way .



                                            BIBLIOGRAPHY :

1. A   TEXT    BOOK    OF     LAW    AND   PRACTICE  OF  CRIMINAL    PROCEDURE   (With     up   to – date    amendments  ) .AL –HAZAHIRUL     HUQ  (  Advocate ,  Supreme  Court ,  Author    of   Penal   Code,  Evidence. ).PUBLISHED   BY   – BANGLADESH     Law   BOOK     COMPNY  , 26 ,bangle   Bazar  ,1 st  Floor,  Dhaka  – 1100.

2. A   TEXT   BOOK  OF    LAW    Cr.P.C , NEW   EDITION – FEBRUARY  2010   (  BENGALI   VIRSION   ) .  GAZI    SHAMSUR     RAHMAN .[M.A  IN   ENGLISH   LLB.-FIRST   CLASS  ]. RETIRED   DISTRICT    JUDGE. PUBLISHED    BY   –  MAHIUDDIN    AHMED .Khosroj    Ketab    Mahal ,15  Bangla   Bazar ,Dhaka – 1100.


4. A   TEXT    BOOK    OF  Cr.P.C  [BENGALI    VERSION    ] .ZAHIRUL     HUQ .[ADVOCATE  ,    SUPREME   COURT  ]. PUBLISHED    BY   –  MD.  ABUL     HOSSAIN  ,BANGLADESH      LAW     BOOK     COMPANY ,26  Banglabazar ,(2th   Floor ),Dhaka  – 1100.

5.   A   GUIDE   BOOK    OF    LLB   FINAL.  [PRINCIPAL  , MD .  ALTAF    HOSSAIN  ]. PUBLISHED   BY –  MD.  KAMRUZZAMAN     &  MD.  MAHADI     HASAN  .HIRA   PUBLICATION,150   Islamia   Market ,Nilkhet  – Dhaka – 1205.

6.  A    BOOK    OF     BUSINESS     LAW  .MD .  KHALEKUJJAMAN  [LECTURER  (Mgt;) DHAKA    CITY    COLLEGE   ,DHAKA ]  PUBLISHED   BY  –  MRS.   FARIDA  BEGUM   FATEMA.(Jumana   Publisers  ,38  Banglabazar  2th Floor,Dhaka  – 1100.


8.  WWW. Cr.P.C.com